miercuri, 2 ianuarie 2013

Iubiri in umbra timpului - Mihai Viteazul si Gospodja Velica

In spatele figurilor celebre din istorie se afla tot oameni,barbati sau femei cu slabiciuni,gelozii si trairi dadatoare de emotii sau doar de placere...
Daca pentru o clipa sau mai multe au uitat ca NU sunt la fel ca ceilalti nu este treaba mea,timpul i-a asezat pe fiecare dintre ei acolo unde le este locul...
Desi insurat cu Doamna Stanca,Mihai Viteazul nu-si ascundea aventurile.

Blonda si frumoasa Velica a fost marea lui Pasiune...

A cunoscut-o în 1595, când, după victoria de la Călugăreni, a fost invitat la Alba-Iulia, unde Sigismund Báthory l-a primit cu onoruri regale. Velica era fiica logofătului Ion din Piteşti şi a Doamnei Stana (fiica voievodului Mircea Ciobanul şi a Domnei Chiajna).Pe linie maternă se înrudea cu Basarabii şi Muşatinii, dar şi cu Ştefan cel Mare şi Vlad Ţepeş. Velica era stabilită în Transilvania, fiind măritată cu italianul Fabio Genga, favoritul lui Báthory.În 1600, Mihai a revenit la Alba-Iulia. De atunci, voievodul s-a afişat cu amanta în public, impunând tuturor să i se închine „ca unei domniţe ce era şi ca unei doamne care ar putea fi“. De altfel, încă din 1599, ea folosea titlul acordat doar soţiilor de voievozi: „Gospodja Velica“ (Doamna Velica). În acelaşi timp, pe sigiliul personal figura şi pajura valahă. Mihai a instalat-o pe Velica la Târgovişte împreună cu soţul acesteia, martor neputincios al aventurilor nevestei sale.
"Prezenţa lîngã Mihai Viteazul a Velicãi s-a impus şi prin faptul cã aceasta cunoştea multe limbi strãine şi avea foarte multe relaţii, prin prisma soţului sãu, adãugînd marea influenţã asupra lui Sigismund Bathory. Cei care cred cã istoria se scrie doar pe cîmpul de luptã, poate ar trebui sã reflecteze şi asupra rolului jucat din umbrã de unii ,,diplomaţi“, în special de sex feminin, în lupta pentru atingerea unor idealuri. Dincolo de aspectul imoral al relaţiei dintre Mihai Viteazul şi Velica, nu putem ignora însã aportul adus de ,,ţiitoare“ la unirea Transilvaniei cu Ţara Româneascã..."
spune ziaristul Alin Bujor.


Tabloul ii apartine lui Firans Franken II, pictor de curte al lui Rudolf al II-lea, care a surprins un moment din vizita lui Mihai Viteazul la Palatul Hradcany, din Praga, în primãvara anului 1601....


Sursa:Historia.ro   

(repostare) 

59 de comentarii:

  1. Foarte interesant si adevårat si la fel de adevårat ceea ce ai spus despre "diplomatzii" din umbrå de sex feminin, chiar din istoria mondialå. Am citit multe cazuri de acest gen, mai noi sau mai vechi

    RăspundețiȘtergere
  2. Extraordinar articol. Ma bucura enorm, ca ne-ai expus o particica de istorie romaneasca.
    Ca mai la toate curtile regale si domnesti, femeia a purtat un rol covarsitor in istorie chiar daca nu ea, insasi, a purtat laurii unor victorii sau a unor razboaie.
    De asemenea, ea a fost centrul intrigilor, al unor rezultate sau in alte cazuri le-a influentat.
    Nu degeaba a ramas acel citat celebru "Cherchez la femme".
    Si ma mai bucura un lucru ca mai toti romanii acum sunt la curent, cu istoria lui Suleyman destul de vizionat si cu audienta mare la public. Precum si alte istorii ale altor popoare. Ce-i drept si pe mine ma fascineaza. Probabil, reminescentele copilariei.
    Dar sa citesc de Mihai Viteazul? mai rar mi-a fost dat sa vad dupa anii '90.
    Felicitari!

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. "istoria nu reprezinta doar o insiruire de date"...cam astea au fost cuvintele profesoarei mele de istorie din clasa a-V-a si ea chiar ne-a demonstrat ca asa stau lucrurile impletind datele istorice cu mici "amanunte" care faceau parte din viata de zi cu zi a oamenilor traitori in alte timpuri...de la ea am ramas cu placerea de a "scormoni" :)
      na bucur mult ca ti-a placut articolul :)

      Ștergere
    2. Ce profesoara buna de istorie ai avut, mai ales la suflet. Abia acum mi-am dat seama ca maj profesoarelor + profesorilor mei de istorie, de fapt chiar TOTI, ca i-am trecut asa rapind in revista in memorie), au avut pretentia ca tot eu sa fiu ala care vine cu aceste amanunte in plus si inca si din proprie intiativa si sa fiu si in stare sa le relevez importanta + sa stiu si datele cronologice ! Eu de aia am avut note cu adevarat mizerabile la istorie, pt ca efectiv nici nu imi placea sa retin date + nici nu eram prea interesat sa caut eu amanunte extra + nici nu eram in stare, asa la nivel de gandire sintetica mai complexa, sa le "leg" de cronologia respectiva + asteptam sa-mi dea altii sintezele total mura in gura + la un nivel usor de inteles + placut pt mine, dar profesori asa de buni/generosi la suflet, ca sa imi faca ei lectiile mele, eu nu cred ca am avut niciodata !

      Ștergere
    3. eram abonata la "Magazinul istoric" impreuna cu bunicul meu...
      citeam amandoi si apoi stateam "la povesti", asa ca la scoala imi era foarte usor sa vin cu completari din afara lectiei...
      nu-mi amintesc sa mi se fi cerut la istorie lecturi suplimentare dar eu oricum citeam pentru ca imi facea placere...

      Ștergere
    4. Cherchez cherchez...dar să vedem dacă mai are cine.:))

      Uite cum se vede cu ochiul liber că din istorie nu învățăm nimic.Ba mai mult ne dorim să călcăm pe urmele acelorași.....
      În concluzie: există milioane de Ande pentru ca Minnie să nu se străduiască deloc prea mult să aibe dreptate!

      Pe noi OAMENII-românii îndeosebi NU NE INTERESEAZĂ capodopera, desăvărșirea, arta, filmul, teatrul nu, ne interesează brut(al)bărbatul/femeia.
      Iată Istoria, în derulare!
      Ce e mai grav? Este că nu s-au născut cei ce POT
      contrazice, ci doar cei care oferă păreri, exemple samd
      ps
      Iubesc dezvoltarea continuă a persoanelor care știu ce vor, precum Minnie.Altfel cred că am stagna rău din ceea ce am început și apro-fundăm
      :)

      Ștergere
    5. teoretizezi ca de obicei J. :D

      Ștergere
    6. Of of of..,doar explicitez evidența.:p
      :)

      Ștergere
    7. evidenta nu ar trebui sa aiba nevoie de explicatii :D

      Ștergere
    8. Nu în cazul în care nu învățăm nimic.
      De exemplu, de ce nu se oficializează nevoia de terța persoană?
      Uite-te la Mihai, el a avut nevoie de un supliment așa cum avem mai toți nevoie...:)
      Și nu că nu înțelegem necestitatea, însă Lumea noastră ARE NEVOIE de contra-mihai sau de cât mai mulți proști-neviteji. Am scris cu majuscule că asta e tendința-clară:de a face și prelucra din ăștia printre Bolboroseli Colorate-sociale.
      Este cum a zis Blue:Divide et Impera

      Ștergere
    9. Să n-aibe nevoie de explicați??:)))
      Ăsta e idealul!
      :)
      Și oricum este prea târziu. Asta să înțelegi că suntem în aceeași barcă.
      Pentru cuvînt avem însă sensuri diferite.
      :)

      Ștergere
    10. presupun ca Blue a facut referire la Filip al Macedoniei...

      si daca ar exista aceasta "oficializare" a celei de-a treia persoane s-ar schimba fondul lucrurilor?
      ar interveni aici firescul?
      stii bine parerea mea,nu ne-am nascut monogami,suntem asa datorita religiei,educatiei,bunului simt si inca alte motivatii care difera de la persoana la persoana...
      pentru mine firesc e sa faci ce simti fara a-i rani pe cei din jur pe cat posibil si daca acest lucru nu este posibil exista alternativa autocontrolului oricat de dureros de aplicat ar fi el...

      Ștergere
    11. Ho ho ho!!!
      Cum ai punctat aici esența lucrurilor!
      Da!
      Fondul lucrurilor ar fi în curs de schimbare.
      Lumea nu ar mai fi PROASTĂ din convingere și ar conștientiza ce înseamnă agresivitatea, violența dar și minciuna la braț cu iertarea.
      Firescul ar căpăta valențe noi în momentul când EXCLUSIVITATEA iese din cpul oamenilor limitați dar și educați rigid în sensul ăsta.

      :)
      La asta făceam și eu referire:
      -Haideți să nu linșăm bunul-simț cu alte deziderate luate dintr-o educație precară,subțire și sforăitoare.
      Nu am cum să nu-ți dau dreptate....

      Dar, totul în jur e o echilibristică(de prost-gust)....
      Iar eu la exemplele NOROCOASE, și pe bună dreptate(de cam 7%!!)nu le fac nici reclamă și nici nu le țin isonul.

      Realitatea pură e prea ofertantă.
      :))))

      Ștergere
    12. Nu, Blue, La mine făcea referire la evidența realității, nu la vreun Filip...

      Ștergere
    13. :))
      te iei prea in serios J. :D

      Ștergere
    14. pana la urma am cazut de acord asupra unui punct cu toate ca acel "punct" il vedem din perspective diferite :))

      Ștergere
    15. Totusi nu e posibil de comparat modul de gandire al oamenilor antici, cu modul de gandire al oamenilor medievali cu modul de gandire al oamenilor contemporani noua, (plis nici nu mai zic daca o luam geografic pe divesre culturi). Desigur ca exista un fond comun cultural de umanitate la noi toti, dar la constructe gen Institutia Casatoriei, sunt aproape SIGUR ca nu gandim la fel ceui de acuma cu cei de pe vremea lui Mihai Viteazul, plus nici aia de rang de Mihai Viteazul cu cei de profesie iobag, care nici aia nu gandeau ca contemporanii lor de mai la nord din Dano-Norvegia de tip taran liber, care nu stia ce e aia iobag, sau de senior militar, care se mai si chinuia sa ii dea pe catolici afara ca sa vina protestantii, si nu ii era nici gandul la o mosie ci la un post de functionar administrativ si judecatoresc + trezorier, si l arandul lor, nici astia nu gandeau la fel cu romanii antici in ceea ce priveste aceasta institutie a Casatoriei, asa cum era ea aplicabila fie pe cetatean roman, fie pe non-cetatean roman.

      Ștergere
    16. Ce voiam sa zic ca nu e prea kosher nici sa "dam vina" pe "altii", nici sa ne modelam cine stie ce masiv dupa "altii", decat poate pe niste parametri total masurabili larg real uman comuni (indiferent de cultura sociala), posibil numiti si virtuti, (desi e posibil sa le dam si alte nume, daca suntem papuasi sau aborigeni, si nu am auzit de greci), mai ales pe unii sau cu unii din istorie cu care nu avem nici in clin nici in maneca, nici ca gandire, nici ca conditii de viata, pur si simplu suntem ALTII astia de azi decat aia de atunci.

      Adica e total OK sa discutam laudativ despre Mihai Viteazul in legatura cu o virtute, stiu si eu, poate cumpatarea, sau anduranta/curajul, naiba stie ce virtuti o fi avut, ca efectiv nu il cunosc, eu fiind tufa la istorie. Dar nu mai e OK sa il luam sau sa il dam ca exemplu asa larg social de "barbat ideal", si NICI sa il acuzam ca un "barbat de tip porc", ca atunci chiar ca devine ridicol, plus riscam sa o dam iar in modul de gandire a la epoca cultului personalitatii.

      Namaivorbind ca la vremea lui Mihai Viteazul, ce ii era permis social lui Mihai Viteazul NU ii era permis social unui iobag, adica nu se modela lumea dupa Mihai Viteazul, si sincer cre ca nici el nu era atat de grandios astfel inca sa isi permita sa aspire sa se modele lumea dupa el, ba chiar cred ca se comporta exact ca orice mic-mediu senior din regiunea Italia sau Austria de la vremea lui, adica efectiv se comporta ca aia cu care se aduna si dupa care se modela si el la vremea lui + desigur ce o mai fi inavat si el la scoala din carti si reviste + parinti-sfatuitori cat era mai tanar, (ca doar nu aveau ziare si Internet, si mass-media culturala era mai mult orala la biserica + aia care mergeau la scoala sau aveau si tutore particular de nivel de Mihai Viteazul, mai puneau mana si pe cate o revista din cand in cand, (desigur ce o fi gasit si el pe acolo prin casa pe la parinti + din voiaje si de pe la prieteni, colegi de clasa italieni, etc).

      Ștergere
    17. nu are sens sa amestecam "timpul actiunii"...
      J.are acest obicei de a extrapola lucrurile ajungand cu discutia unde nici cu gandul nu gandesti...
      ca sa intelegem pe cat posibil o personalitate de calibrul lui Mihai Viteazul trebuie sa nu-l scoatem din contextul epocii lui,trebuie sa tinem cont asa cum si tu ai spus de clasa sociala careia el ii apartinea si nu in ultimul rand de moravurile acelor vremuri putin mai libertine in occident,mai restrictive la noi...
      J.a adus discutia la timpul prezent pentru ca,probabil,pentru el prezentul conteaza cu mult mai mult decat trecutul si fac aici referire la tipologiile umane...

      Ștergere
    18. Off..uite cum incepi tu sa-mi replaci.:))
      J

      Ștergere
    19. acum inima imi bate mai linistit...cum as mai fi trait eu daca nu incepeai sa ma "replaci"? :)))

      Ștergere
  3. Adevar e ca ar fi trebuit sa avem ca domnitori, femei!! ca de domni puturosi si mocaiti...da' era rushinica.Ca la englezi tine vrajeala si-i ordine...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. mi-ar fi placut grozav de mult ca lucrul asta sa fi fost posibil :)
      istoria noastra ar fi aratat cu siguranta altfel pentru ca s-a dovedit,femeile pot fi mai mult decat un accesoriu...

      Ștergere
  4. În 2013 să ai parte de cât mai multe bucurii LA MULŢI ANI !
    http://noulapullum.blogspot.ro/2013/01/o-mfc-pierduta.html

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. multumesc de urare Liviu:)
      la multi ani iti doresc si eu!

      Ștergere
  5. Istoria este frumoasa, cu sau fara "tiitoare"!
    Barbatii sunt si vor fii mereu o unealta în mana unei femei pricepute! :))))))))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. fata desteapta Minnie! :))

      Ștergere
    2. Ha ! Ha ! Ce coincidenta ! Culmea e ca azi dimineata mai devreme, chiar ma gandeam la un moment dat sa folosesc intr-un comentariu (la un comentariu de pe blogul meu) cuvantul "unealta" in legatura cu functia sociala mai larga a persoanelor de sex masculin, insa mi-a fost frica sa nu se interpreteze gresit + ca nu stiam cum sa o zic, ca era oarecum a propos de altceva...era a propos mai mult de mine, ca imi cautam si eu o utilitate sociala oarecare !

      Ștergere
    3. e,uite ca Minnie a fost mai curajoasa :))

      Ștergere
  6. La multi ani!
    Nu stiu daca ai primit mesajul meu pe telefon, dar iti doresc din nou sa iti fie bine si sa ai parte de ceea iti alina tie sufletul!
    Te imbratisez,
    Vera

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. la multi ani pe 2013 Vera!! :)
      sigur,am primit mesajul si am fost foarte placut surprinsa...aceleasi calde urari iti intorc si eu Vera inmultite cu o mie!
      te imbratisez si iti doresc cu tot dragul un 2013 fericit!

      Ștergere
  7. femeia te ridica, femeia te coboara...
    da cred ca o voievoada ar fi facut muuulta treaba buna in istorie :P

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. nu-i asa? :)
      ahh...cat de mult mi-ar fi placut sa aflu cum ar fi fost... :)

      Ștergere
  8. Foarte interesant articolul ,intradevar femeia a avut un rol covarsitor in istorie!
    O zi frumoasa !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. multumesc,frumoasa sa-ti fie si tie ziua Iulisa,si da...asta e un mare adevar :)

      Ștergere
  9. Da...femeile au avut si au rolul lor. Intotdeauna. Uneori nerecunoscut, alteori da... Din pacate atunci era o lume strict a barbatilor. Nu ca lucrurile s-ar fi schimbat foarte mult de atunci...:)
    Nu stiam despre aceasta domnita dar stiam asa, in mare, despre viata lui mai aventuroasa. :)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. da..."o lume strict a barbatilor" exact asa a fost...
      ideal ar fi ca aceata lume a barbatilor si a femeilor sa se impleteasca, sa nu ajungem la acest "care pe care"...cam in directia asta se indreapta lucrurile,nu?

      Ștergere
    2. Cam asa, Pandhora. Din pacate, femeia este inca privita ca fiind inferioara barbatului. Aceasta este cultura in care traim. Nu numai la noi e astfel. Traind intr-un fel de patriarhat, nici nu-i de mirare. Nu pledez pentru egalitatea intre sexe. Nici pe departe, nu sunt ceea ce se poate numi o feminista. Nu cred ca suntem capabili de a face exact acelesi lucruri, barbatii si femeile, niciodata, fiind atat de diferiti. Egalitatea este o utopie. Insa doresc respect. Nimic altceva. De aici ar porni toate. Spre bine. Spre mai bine...sa nu fiu prea optimista. :)

      Ștergere
  10. Cutiuta ta este plina de povesti interesante ! Hihihi...da' ce Mihai Viteazul nu era si el barbat ?! Deci era in firea lucrurilor. :)) Dar poate el "a gresit" numai din interes politic !!! :)))))))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. aici chiar ai dreptate...idilele lui cunoscute,inclusiv casatoria au avut ca scop ceea ce si-a dorit si chiar a realizat pentru scurt timp...Unirea...
      sigur,a stiut sa imbine utilul cu placutul :)

      Ștergere
  11. Plăcutul sau Naturalul?
    :))))
    E aici venim la origini și la cei ce se O-CUPĂ cu construcții făcături și allte jucării.necesare desigur. :))

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. placutul vine firesc din natural...
      kitsch-ul nu are cum sa fie firesc dar pentru unii el chiar reprezinta "naturalul" personal :D

      Ștergere
    2. Foarte adevărat asocierea făcută de tine kitsch-ul cu firescul;însă trebuie să vedem mai departe cine sunt educatorii lui dar și care sunt tendințele societății la care indivizii răspund fără tăgadă!?

      Ștergere
  12. Diferența se face acolo unde nu că iubesc Adevărul, dar îl provoc să facă și dragoste!:))))

    Uite te ce nu se poate, publica într-o viață, și mă refer la asta..:)

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. depinde care iti sunt limitele (pre)stabilite J.
      si nu da iar vina pe societate :D

      Ștergere
    2. Eu îți spuneam de actul meu "amoros"că este dincolo de preproastele-stabiliri.

      Dincolo de formalitățile conjuncturale...abundente

      Cât despre "vină" ea se dezvăluie prin toți porii și este adevăratul spectacol:din culise.

      Trăirea pe Scenă este adevărata măestrie!
      Și răspunde la următoartele forme:
      Cât/Cu cine/Unde..
      Miza fiind aceeași, se cuantifică în: iubire iar cei ce nu o cunosc în autenticitate.

      Revenim la același cerc vicios în care găsim formele generoase de complezență.
      E?

      Orice revendicare a seriozității mele este o pură luare la mișto.
      :)
      Aștept să văd cine mizează pe mai mult..
      :)

      Ștergere
    3. atunci e mai bine sa nu ai asteptari :)

      Ștergere
    4. Mulțumesc.
      Uite cum mă faci Tu să revin la origini, și să te îmbrățișez.
      :)

      Ștergere
  13. Bine te-am regăsit şi La mulţi ani!
    ps. Numai nişte naivi cum sunt istoricii îşi mai închipuie că istoria (adevărată) se face altfel decît în patul doamnelor. :P

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. bine ai revenit Tibi! :)
      as putea sa te iubesc definitiv pentru afirmatia asta dar nu e cazul sa-i suparam pe istorici :P

      Ștergere
    2. Din partea mea, poţi să-i superi pe istorici oricît de mult. Cui îi pasă?
      Prea mulţi dintre ei nu sunt decît nişte mincinoşi care nu dau atenţia cuvenită doamnelor. :)
      Deci, liber la iubire.... :)

      Ștergere
    3. deja plutesc pe un norisor roz :P

      Ștergere
    4. Da, si pe mine m-a afectat recentul scadal in care a fost implicat gen Petraeus, fost sef CIA, anterior comandant ISAF. Eu chiar sincer speram sa devina la un moment dat candidat prezidential, chiar din partea partidului Republican, dar acum nu mai are nici o sansa. E totodata relativ inca dificil in SUA contemporana sa se accepte un fost militar de rang real inalt ca presedinte...poate ca ultimul a fost gen Dwight D Eisenhower, (fost comandant al fortelor Aliate in Europa in WW2), insa asta a fost inainte de anii razboiului din Vietnam.

      Ștergere
  14. Articolul ca articolul, dar comentariile mi-a placut grozav :) Si oare, nu s-ar putea sa candideze acum o doamna la functiile din ierarhia statului ? Sau macar sa existe o prezenta feminina remarcabila in umbra politicienilor nostrii ... Un an optimist, Pandhora !

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. ai pus punctul pe "i"...prezenta ar trebui sa fie remarcabila,intr-adevar :)
      ma bucur ca ai apreciat si comentariile draga Dani :)
      pup si eu urandu-ti la randu-mi un an,cum altfel decat,infloritor! :)

      Ștergere
  15. Savuros! :) Si articolul si comentariile! :)
    o zi frumoasa Pandhora!

    RăspundețiȘtergere
  16. De cand am citit articolul (cand l-ai postat, adica) am tot vrut sa vin si sa scriu ca imi place. M-am luat, insa, ba cu una, ba cu alta.

    Istoria, am mai scris, nu mi-a placut s-o invat la scoala. Poate, daca profii ar fi inceput cu astfel de lectii, m-ar fi tentat sa aflu mai mult despre Mihai ca voievod - sa zicem, dar pentru ca nu pot tine minte cifre, date, mi-e greu sa cred ca as fi luat note bune daca n-as fi stiut sa copiez :(
    In povestile despre aceste "iubiri istorice" (fascinante) constat ceea ce se intampla chiar si azi: barbatul iubeste foarte mult o anumita femeie dar nu se casatoreste cu aceasta (pentru trecut as intelege de ce, in prezent nu prea) Pana si in bancuri apare chestiunea: "iubesc de 40 de ani aceeasi femeie; daca afla nevasta-ma ma omoara" Sigur ca e valabil si in cazul femeilor: iubesc un barbat si se casatoresc... cu cel care le cere de nevasta. Poate sunt "sanatoase" aceste triunghiuri amoroase insa nu mi-ar placea sa traiesc asa ceva.

    O gluma: O tipa, feiricita, ii zice unei prietene: Iubesc si sunt iubita! Il iubesc pe X si ma iubeste Y!

    Zi frumoasa iti doresc!

    RăspundețiȘtergere
  17. faina gluma dar sa stii ca mie chiar mi s-a intamplat :))

    am avut sansa in scoala generala,sa am o profesoara atipica...la ea lectiile de istorie erau cam in genul postarii mele,adica contineau dincolo de date si evenimente,intamplari,povesti,care ilustrau epoca respectiva facandu-ne sa retinem cu mai multa usurinta datele fixe...

    pup Diana,ma bucur ca postarile de genul asta nu te lasa indiferenta :)

    RăspundețiȘtergere