Gingas sufletul lui
de neinteles este.
Umbra unei frunze o tine in brate,
frunza nu, frunza nu.
Fuga unui iepure o tine pe camp,
iepurele nu, iepurele nu
Foame ii e de ce n-au mancat altii, -
¬frig ii e
tot timpul de alte stele
Animal indirect, lumina pentru orbi, -
¬gingasului se vadeste,
prin baltoaca de sange
Nu naste ci viseaza, ¬-
nu doarme ci tine in mana arma ! Neputand sa piarda nimic
el pierde totul !
moare numai omorand.
Inventeaza puterea din absenta.
Lumina in sine insusi.
Ochi scobiti cu degetul si scursi obraji,
ud al luminii, ¬-
neputand sa tii un copil in pantec
taierea gatului in chip de sabie
o tii ingropata in pamantul de razboi al nimanuia Ce poti sa pierzi tu, -¬
nascut pentru pierdere totul iti este destinat pierderii
Animal indirect
sufletul tau gingas nimanuia
de trebuinta este Baga mana in pamant si scoate
sabia iar nu samanta !
in singuratatea lui A
nu-l indrazni pe 1 Animal indirect
lasa-te sus.
"A pierde tot ce se poate pierde"este numele acestei poezii a lui Nichita Stanescu....
Pentru ca in ultimul timp am citit pe diferite bloguri pareri pro si contra... barbati vs femei mi-am amintit de aceasta poezie...
Ea nu este un raspuns....este aproape o parere a unui barbat despre tagma lor...a barbatilor....
"M-am dus în spatele al casei mele
RăspundețiȘtergereși sabia mi-am dezgropat-o
O, de-aș putea ca să te uit
tu, neuitat-o!
Să nu-mi mai vii în vise ținându-te de mână
cu o stea
.........
sau nu
sau da
sau nu
sau da"
Cânt-Nichita
Tora!: multumesc...la Nichita cuvintele chiar sunt un "cant" :)
RăspundețiȘtergereInteresant punctul de vedere al lui Nichita. Probabil că era supărat pe el, pe lume şi pe neputinţa lui 1 de a se naşte firesc din 1+1.
RăspundețiȘtergereCred că nimeni nu e fericit ca jumătate a întregului. De aceea, mi-e tot mai greu să înţeleg de ce femeile se luptă cu bărbaţii şi invers. E...anormal!
Blue Freedom: inainte de a fi barbati sau femei...sunt oameni...si aceasta dorinta de "care pe care" e atat de oameneasca...
RăspundețiȘtergereNichita la randul lui a fost mereu in cautarea intregului...indiferent de natura acestuia...
imaginea barbatului la Nichita este partial spre absolut reala, dar ma tem ca obiectivitatea unui barbat in descrierea de sine ca exemplar al unei rase lipseste aproape cu desavarsire.Pana la urma poezia este creata banuiesc eu pentru partea adversa nu?:)
RăspundețiȘtergerealin : poate ca el ne deschide o usa pentru a-l inelege mai bine pe barbat...
RăspundețiȘtergerenoi femeile...nu intram intotdeauna pe usile care ne sunt deschise...se intampla sa le trantim in nasul celor care se afla de partea cealata...mare greseala :)
"Gingas sufletul lui
de neinteles este.
Umbra unei frunze o tine in brate,
frunza nu, frunza nu...."
imi plac foarte mult versurile astea pentru ca arata sensibilitatea unei fiinte...chiar daca nu stiu care filozof spune ca"femeia nu e om" eu sunt sigura ca barbatul este o fiinta :)
Descrierea barbatului in versuri este perfecta.
RăspundețiȘtergereEste Adevarul gol-golut
"gingasului se vadeste,
prin baltoaca de sange
Nu naste ci viseaza, ¬-
nu doarme ci tine in mana arma ! Neputand sa piarda nimic
el pierde totul!"
Sau
"Foame ii e de ce n-au mancat altii, -
¬frig ii e
tot timpul de alte stele
Animal indirect, lumina pentru orbi"
In mare parte asta e natura Barbatului:
Sa salveze
Sa se ocupe
Sa rezolve
Sa actioneze..
Dar...?
El este direct legat de conditie/de regula/de lege pana la urma.
Ultimele versuri m-au facut sa ma gandesc la Isus...si ce releva SACRIFICIUL umanitatii, insa nu vreau sa dezvolt.
Si..inevitabil:
"de trebuinta este Baga mana in pamant si scoate
sabia iar nu samanta !
in singuratatea lui A"
nu-l indrazni pe 1 Animal indirect
Blue Freedom a sesizat perfect
"de ce femeile se luptă cu bărbaţii şi invers"?
Din moment ce ei i s-a dat "samanta" NU POATE LUPTA CU BARBATUL, CI AL IUBI PE BARBATUL EI.
Daca barbatul NU merita, el trebuie alungat...
dar nu luptat impotriva lui sau... cu el!!!
Cu omul care iti da implinirea NU te lupti, ci iti arati "menirea"(iubirea, samanta implinirii ei)
NU POTI FI IMPOTRIVA FIRII.
Dar cati pot intelege? CATI??sau CATE?
...
In sec.21 pacat ca nu se intelege ca ORDINEA PRESTABILITA....nu se poate rasturna, numai asa pe motive de cosmopolitism sau nu stiu ce emancipare...de dragul consumului..sau dorintei.
Ambele, exacerbate...expldand precum un vulcan islandez..cand..nimeni nu se astepta!!
Versurile sunt esenta vietii, din punctul de vedere...al ascunderii fundamentelor,inlocuite de talent...si de gingasia inimii creatorului.
Asa se asociaza "cele randuite", cu frumusetea inimii. Trebuie sa avem dreptul la ea, la EA!
Acolo unde inima "nu vede", iese la iveala BRUTUL. Actiunea, instinctul pur:un el fara ea/o ea...fara el, un unu fara doi..
Si da:)
"Gingas sufletul lui
de neinteles este.
Umbra unei frunze o tine in brate,
frunza nu, frunza nu...."
Sunt de parere ca viata nu o poti iubi sau intelege daca cele 2PARTI nu le vezi in amplitudinea si splendoarea lor:Binele si Raul.
..cei mai multi se joaca cu ele,
rasplata insa nu intarzie sa apara. Ce-i drept, unii au privilegiul de a O primi mai tarziu.
Este buna intradevar si Ignoranta, plata insa pandeste si isi stie foarte bine ..rolul
Pe asta nu o stiam!:)
RăspundețiȘtergereJoker : ai pus mult patos in ceea ce ai scris indentificandu-te cu "personajul" :)
RăspundețiȘtergereai scris frumos J si e foarte adevarat ce ai spus..."samanta"discordiei intre barbati si femei sta in necurajul acceptarii menirii noastre de pastrare a acelui sambure care inseamna contopire...
ai subliniat orbitor de clar un adevar pe care ne-am invatat sa-l ignoram: "Daca barbatul NU merita, el trebuie alungat...
dar nu luptat impotriva lui sau... cu el!!!"
dar daca femeia nu merita?
ce zici sa facem? :)
Dreamer : am observat ca iti place Nichita :)
RăspundețiȘtergerepandi, nu prea m-am "identificat cu personajul":)
RăspundețiȘtergereViata in sine sta chezasie..foarte bine. Nu ai nevoie sa te identifici..pentru a simti evidenta!
Pai cand scrii frumos nu pot fi alfel decat...tot atat de..frumos:) Asta e pana la urma esenta oricarei "relatii"sau"educatii."
...
Femeia uziteaza mai mult decat masculul ...rautatea sau latenta, de multe ori persevereaza in arma razbunarii, de aceea barbatul in relatia cu ea e ceva mai impulsiv.
Un barbat daca nu este educat de acasa sau nu este iubit(modelat)de catre femeia lui, acestuia ii vin mai repede pandaliile...
el fiind cunoscut in istorie ca "actiune"..tocmai de aceea se intampla(de fapt se si cultiva in societate)bataia.
"Stiutul de frica" ramane inca Marea Carenta IN Familie recte in educatia romaneasca..si, este vazuta in continuare ca masura de avarie, un fel de solutie de criza pentru orice neputinta relationala, in a educa, in a fi ascultat sau a respecta.
NIMENI NU ESTE DE VINA..PENTRU CA S-A CULTIVAT DE ANI DE ZILE "INCHISUL OCHILOR" IN PRIVINTE FUNDAMENTALE. Si asta trebuie s-o ia in considerare sefele casei nu aducatorul de vanat/papat:))
Cum scriam si eu: se mananca MULT SI PROST. ORICE!:)
:)...l-m lasat asa cum sufletului meu ai place, cu timiditate si multa dragoste!
RăspundețiȘtergerePaul: o sa-l pastrez Paul :)
RăspundețiȘtergerenichita nu prea a fost preferatul meu, insa atinge frumos parti senisibile ale psihicului, facandu-te sa te intrebi oare de ce are dreptate?
RăspundețiȘtergeretu26dor: eu nu pot spune ca am poeti preferati...am doar poezii preferate...aceasta e una dintre ele :)
RăspundețiȘtergerepandora citeste si Childe Roland To The Dark Tower Came de Robert Browning.O poezie despre natura barbatului si femeia de langa el.
RăspundețiȘtergerecapuldemetal: o voi cauta :)
RăspundețiȘtergereFrumoasa poezia..parca am auzit-o recitata de el..la televizor..nu mai stiu exact..dar aud :) Bine a dezvoltat ideea Joker..si ma bate gandul sa mai dezvolt pentru mine..ca ne tot invartim in jurul subiectului :)
RăspundețiȘtergerefly2sky: si mie imi place poezia...si da...Jokerul e un teoretician din interiorul"cetatii" :)
RăspundețiȘtergeresubiectul nu cred ca va fi epuizat vreodata :)